导语：在一些案件中，即使预料会败诉，原告仍然选择坚持打官司的原因是多样的。本文将从原告的诉讼请求不完全合理、需要作为证据或事后追偿的需要、拖延时间以及逼迫原告接受调解等方面进行分析。
之所以提出这个问题，是有人觉得既然肯定会败诉的话，那何必再去开庭，再去拖延这个时间呢。
不过，坚持法庭上见，坚持开庭走判决的路，毕竟是法律赋予每个公民的权利，也是法律予以保护的。
而且败诉本身是有很多种，并不意味着原告的所有诉讼请求都是合理的，都能得到完全的支持。
1.原告的诉讼请求不完全合理
即便败诉，法院也不一定完全支持原告的诉讼请求。
比如一起人身伤害的案件，张三把李四打伤了，那么张三赔偿李四自然是天经地义的。
可是李四却有点狮子大开口，本来只需要赔偿3万、2万的，却非得要10多万。
这种情况下，对张三来说，自然不如走正常的诉讼程序了，法院判决多少就赔多少。
再如，原被告是借款关系，原告索要高出法律规定的利息。
2.为了作为某种证据、或者事后追偿的需要
在有些情况下，针对原告，被告是负有赔偿或者给付义务的，但是在被告履行完给付义务以后，还可以向其他人行使追偿权。
这时，如果被告直接调解、给钱的话，那就很难行使追偿权了，不如说先经过诉讼，然后依据诉讼的数额履行义务之后、直接行使追偿权，会更加省心。
比如，张三买了一个热水器，热水器漏电，张三被电死。经过鉴定，之所以出现此后果，是由于热水器本身的质量问题造成的。
根据民法典第1203条的规定，张三的亲属既可以向生产厂家索赔，也可以起诉销售者要求赔偿。
如果张三向销售者（如家电卖场）起诉要求赔偿，销售者在赔偿之后，便可以向厂家进行索赔追偿。
3.为了拖延时间
有句老话讲，屈死不打官司。这句话在某种程度上体现出了打官司的费时费力费神。
按照法律规定，我国的民事审判实行二审终审。也就是说，在起诉之后可以经过一审审判，对一审判决不服的话，可以上诉提起二审，而如果在二审中发现事实不清或者证据不足的话，还有可能发回重审，重新走一遍一审和二审的程序。
这个时间会拖得很长，有一些复杂的案件，甚至有可能持续四五年，乃至更长时间。
这样就可以把时间拖长了，债权债务关系也会在最终判决生效以后才能确定下来。
而在这个过程中，被告可以做很多事情，乃至有可能转移财产。
4.把战线拉长，逼迫原告接受调解
如上文所述，诉讼周期很长的话，有些原告有可能就不想继续拖下去了。
毕竟，拖下去一者时间很长，二者如果自己请律师的话，还需要担负一些律师费，而除非有特殊约定，律师费都是无法判决由被告承担的（需要原告自行承担）。
因此，很多时候原告身心俱疲，而不得不让步，甚至做出巨大的让步，与被告达成和解，这自然就实现了被告的目的。
结语：即使在预料败诉的情况下，原告选择坚持打官司也有其合理性。法院并非一定会完全支持原告的诉讼请求，原告可能会因为不合理的请求而败诉。同时，打官司还能为被告提供证据或事后追偿的需要，或者拖延时间以求达成更有利的解决方案。最终，打官司也有可能逼迫原告接受调解，实现被告的目的。
免责声明：部分文字图片来源于网络，仅供参考。若无意中侵犯了您的知识产权，请联系我们删除。
文章链接：https://www.yundaoxs.com/flxg/5925.html
