【导语】刑事案件中的证据种类多种多样，不仅仅限于口供和录像，根据《刑事诉讼法》的规定，还包括物证、书证、证人证言等。只有当证据确凿时才能认定被告人的罪名。本文探讨了证据种类与定罪的关系，以及为何只有口供不足以认定罪名。
先说答案：只要证据确凿，完全可以认定为有罪的。
毕竟嘴硬的人有的是，但是逃脱法律惩罚的人还是很少的，不是有一句话叫“天网恢恢、疏而不漏”吗？
1.刑事案件中的证据有很多种，并不是只有口供一种，也并不是只有录像一种的。
根据《刑事诉讼法》第50条的规定，刑事案件中用于证明案件事实的证据一共有8种：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
其中，是否承认自己有罪属于第5种“犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解”，而现场的录像则属于第8种“视听资料”。
2.其实，关于录像监控这个方面，也就是近些年随着科技的进步，随着“雪亮工程”的推广，各大城市之间遍布的摄像头才会越来越多的。
在之前二三十年、甚至三四十年前，哪有这么多摄像头，甚至很多地方连摄像头都没有，更不用提现场录像了。
那按照题主的说法的话，那个时候，只要自己死不承认，就不能定罪了吗？
当然不是，因为还会有很多其他佐证的。而且历史也证明了这一点。
从法律规定的角度看，只要其他相关证据联合起来，能够证明犯罪事实真实发生了，能够达到事实清楚、证据确凿的标准，也就可以了。
《刑事诉讼法》第55条明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。……没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
比如入室盗窃，基本上只要有了被害人的陈述，现场零落的现状、以及犯罪嫌疑人的足迹，就可以认定犯罪事实成立了。
在这种情况下，即便犯罪嫌疑人死不承认，即便没有任何录像，也是可以定罪的。除非有其他相反的证据。
3.其实，除此之外，《刑事诉讼法》第55条中还有另外一个规定，那就是：只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
之所以出现这个规定，其最直接的目的就是为了防止刑讯逼供，防止由此导致的冤假错案的发生。
毕竟，在现实中，还是有一些人愿意去扛下这个的。
当然，他的原因可能很多种，有的是杀了一个人，反正也是死刑了，也不怕再扛上另外的一些罪名了。还有一些是为了出名，为了让别觉得自己很牛逼，而出来“自愿”认罪的。
但是，即便他认罪了，如果没有任何其他佐证的话，也是不能定罪的。
【结语】《刑事诉讼法》明确规定了刑事案件中证据的种类，只有证据确凿才能认定被告人的罪名。无论是口供还是录像，都只是其中的一种证据形式，必须与其他佐证相结合，才能确保定罪的准确性和公正性。因此，在判决案件时，法官和陪审团应当综合考虑各种证据，确保判决的公正和合理。
免责声明：部分文字图片来源于网络，仅供参考。若无意中侵犯了您的知识产权，请联系我们删除。
文章链接：https://www.yundaoxs.com/flxg/5441.html
