导语：打欠条是否构成诈骗一直是一个有争议的问题。本文从法律实务角度出发，详细解析了构成诈骗的条件和判定标准，帮助读者了解诈骗行为的本质。
提出这个问题，可真的让人觉得好笑：打欠条就不能认为是诈骗了吗？那道歉了就不能认为是犯罪了，不能认为是杀人了吗？
在很多情况下，打欠条就是为了掩盖自己诈骗行为的一个方式，就是为了让被害人或者其他人陷入一个错误认识，意图由此来逃避法律的处罚。然而，只是打个欠条，并不能否认诈骗的存在。
是不是构成诈骗并不是看有没有打欠条，而是要通过主客观方面看行为人的具体行为方式。
来说说什么情况下会构成诈骗。
1.诈骗是一种严重的违法犯罪行为，一旦构成诈骗罪，就需要受到国家刑法的规制，需要受到刑事处罚。
根据刑法第266条的规定，以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方式，让被害人陷入错误认识，被害人基于错误认识，而表面上“自愿”处置自己财物，数额较大的行为，就构成诈骗罪。
诈骗罪与民事欺诈行为有一个根本的区别，就是是否存在非法占有的目的。
因为，在民事行为中，也存在欺诈的可能。
比如，我从李四处借钱，名义上说要做油条生意，但是实际上却是用于开澡堂、经营浴池。
在这种情况下，虽然改变了借款用途，虽然有隐瞒真相、虚构事实的行为，但是由于真实用途还是用在生产、经营上，所以，即便亏本了，钱还不上，也不能认定为非法占有目的，不能认定为诈骗。
2.那么，该如何认定非法占有目的呢？
毕竟，这是一种主观的性心态，如果行为人自己不认可的话，证明起来是比较有难度的。但是，任何行为都是主观见之于客观的，主观的目的可以通过客观的行为来认定。
比较常见的，能够认定为构成诈骗的行为，主要有三种：
第1种是明知自己没有还款能力，而虚构事实去借款。
比如，自己已经欠了大量的外债，通过正常的方式根本无法偿还，所以虚构一个做生意、做买卖的理由，从被害人处骗取钱款，之后用于偿还之前的欠债，完全是出于拆东墙补西墙、解决眼前困境的目的，而完全没有还款的意思。
第2种是款项到手以后，没有用于任何的生产生活经营，而是用于挥霍，比如用于购买毒品、用于赌博、或者是用于不切实际的、不合理的高消费，比如经常出入高档KTV、饭店等场所。
第3种是通过逃避、隐匿的方式来意图逃脱责任。
比如在借款之后就玩消失，打电话不接，发短信不回，上门找找不到，甚至直接跑到外地去，或者今天推明天、明天推后天，一天天地往后推，找寻各种理由来逃避偿还。
当然，如果本人有能力还款，即便采取了上述的途径，在规定的时间内将钱还上了，那是不能认定为诈骗的。
而且在司法实践中，只要在刑事立案前就还款了，一般不会追究刑事责任的。
总之，是否构成诈骗，并不是看是否出具了欠条，而是要看是否具有非法占有的目的。
结语：打欠条并不能否认诈骗的存在，构成诈骗主要取决于行为人的具体行为方式。只有满足了虚构事实或隐瞒真相、让被害人陷入错误认识、以非法占有为目的等条件，才能构成诈骗罪。通过本文的解析，希望读者能够更全面地了解打欠条与诈骗之间的关系，避免成为诈骗的受害者。
免责声明：部分文字图片来源于网络，仅供参考。若无意中侵犯了您的知识产权，请联系我们删除。
文章链接：https://www.yundaoxs.com/flxg/5300.html
