【导语】本文解析了表见代理的法律规定及后果。根据《中华人民共和国民法典》规定，无权代理人在实施代理行为后，如果相对人有理由相信行为人有代理权，则代理行为仍然有效。同时，本文探讨了表见代理的法律后果，指出符合构成要件的表见代理行为能够发生与有权代理相同的法律后果，并且被代理人应向相对人承担责任，可追偿无权代理人。然而，在司法实践中，相对人不能重复行使选择权，以保障被代理人的权益。
一、表见代理的法律规定是什么
1、表见代理的法律规定：如果行为人是无权代理人，在实施代理行为后，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为仍然有效。无代理权包括行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止。
2、法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
二、表见代理的法律后果是怎样的
1、符合构成要件的表见代理，该代理行为有效，能够发生与有权代理相同的法律后果，被代理人应当向相对人承担责任。被代理人承担责任后，可以向无权代理人追偿。需要注意的是，对于表见代理，被代理人不能主张狭义的无权代理，但是相对人却有权在表见代理和狭义的无权代理之间进行选择。
2、在司法实践中，存在相对人能否重复行使选择权的争议，我们认为，相对人在选择了表见代理或者狭义的无权代理之后，不能再主张另一个。这是因为，表见代理制度本身对被代理人就是不公平的，如果允许相对人重复行使选择权，会带来更不公平的结果。有学者认为，无权代理符合表见代理的构成要件，而善意相对人主张狭义的无权代理时，被代理人与代理人有权在负担举证责任的情况下主张表见代理成立，对此，我们持反对意见，因为这样会产生对相对人不利的后果，有悖于表见代理制度的宗旨。
【结语】综上所述，表见代理的法律规定和后果旨在保障各方的权益，并明确了责任的承担。在实践中，我们应坚持表见代理制度的宗旨，避免对相对人造成不利后果。同时，被代理人在实施代理行为时应严格遵守法律规定，确保代理行为的合法有效。
免责声明：部分文字图片来源于网络，仅供参考。若无意中侵犯了您的知识产权，请联系我们删除。
文章链接：https://yundaoxs.com/xsxg/10821.html
