导语：纪检监察机关递交的《违纪违法所得予以追缴、没收的决定》能否通过人民法院强制执行呢？本文律师认为，根据相关法律规定，纪检监察机关没有法律依据进行强制执行。
某地纪检监察机关将一份《违纪违法所得予以追缴、没收的决定》递交给人民法院强制执行。
那么，纪检监察机关能否通过人民法院强制执行违纪违法款呢？本律师认为显然是没有法律依据的。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第2条规定，人民法院负责执行下列生效法律文书，（1）人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，刑事裁判涉财产部分；（2）依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定；（3）我国仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》有关规定作出的财产保全和证据保全裁定；（4）公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书；（5）经人民法院裁定承认其效力的外国法院作出的判决、裁定，以及国外仲裁机构作出的仲裁裁决；（6）法律规定由人民法院执行的其他法律文书。
从上述六项内容看来，《违纪违法所得予以追缴、没收的决定》显然不属于第一和第三、四、五项的范畴。对于第二项，纪检监察机关是政治机关，不是行政机关，《违纪违法所得予以追缴、没收的决定》亦不是《行政法》意义上的行政处罚决定、行政处理决定。即便认为纪检监察机关包含行政机关的行政属性，但并无法律规定纪检监察机关的决定可以由人民法院执行。对于第六项兜底条款，目前《监察法》并未授权纪检监察机关可以通过人民法院执行违纪违法款，故也无法律依据。
若人民法院依据纪检监察机关的《违纪违法所得予以追缴、没收的决定》予以执行，显然是于法无据的。另根据我国《刑法》第三百九十九条第三款：“在执行判决裁定活动中，违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑”的规定，执行人员还可能涉嫌构成“执行判决、裁定滥用职权罪”。
结语：根据相关法律规定，纪检监察机关的决定并未被授权可以通过人民法院执行违纪违法款。若人民法院依据此决定进行执行，将违反法律规定，执行人员可能涉嫌滥用职权罪。因此，纪检监察机关应当遵循法律程序，依法进行追缴违纪违法所得的工作。
免责声明：部分文字图片来源于网络，仅供参考。若无意中侵犯了您的知识产权，请联系我们删除。
文章链接：https://www.yundaoxs.com/flxg/2168.html
