导语：本文详细解析了诈骗50万以上的刑罚标准以及与票据诈骗罪、敲诈勒索罪的区别，同时探讨了诈骗案件中如何确定受害人的问题。了解这些内容有助于我们更好地理解诈骗罪的构成要件和法律适用。
一、诈骗50万以上应该怎样判刑?
1、诈骗50万以上构成诈骗罪，量刑标准为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、诈骗50万以上属于诈骗数额特别巨大的情形
诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为《刑法》第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
二、诈骗罪与票据诈骗罪的区别是什么?
诈骗罪与票据诈骗罪的区别包括客体要件不同、客观要件不同等。
1、客体要件不同
诈骗罪侵犯的是公私财产所有权;而票据诈骗罪侵犯的是票据管理秩序和公私财产所有权。
2、客观要件不同
诈骗罪主要表现为虚构事实或者隐瞒真相，欺骗对方当事人;而票据诈骗罪则主要表现为虚构票据事实或隐瞒票据真相，通过实施票据行为进行诈骗活动。据此，由于被害人给付被告人财物的主要原因在于其对被告人虚假保证的信任，而非对虚假票据事实的信任，此时，被告人并没有利用金融票据的支付功能实施诈骗，也未侵犯票据的管理秩序，其行为不属于票据诈骗，因此，在上述情况下，被告人的行为更符合诈骗罪的构成要件，应认定为诈骗罪。
三、诈骗罪与敲诈勒索罪区别有哪些?
诈骗罪与敲诈勒索罪区别包括犯罪客体不同、犯罪的客观表现不同、受害人交出财物的主观状态不同等。
1、犯罪客体不同
敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。
2、犯罪的客观表现不同
诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。
3、受害人交出财物的主观状态不同
诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物;而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。
4、刑期不同
诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑;而敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑。
四、诈骗案件如何确定受害人?
对于诈骗案件，被害人的认定应当考虑以下因素，第一被骗对象，第二财产损失，第三哪一方陷入了错误认识而遭受财产损失。
1、被骗对象
一般而言，诈骗罪中的被骗对象极易认定，比如张三因为受到诈骗而将资金转移给诈骗分子指定的账户等。但是在有些案件中，被害人的认定就会出现认识分歧。
2、财产损失的确定
在诈骗罪中，行为人实施了诈骗行为并使被害人陷入错误认识而处分财产之后并遭受损失，即被害人交付财产或者行为人控制财产就意味着被害人遭受财产损失。
3、陷入错误认识的主体
在诈骗罪的犯罪逻辑中，最重要的一环是认定被害人是否陷入了错误认识而处分了财产。而对于陷入错误认识而言，实质与“被骗”本属同一论证内容，之所以单独说明主要是为了突显被害人的认识因素。
结语：在刑法中，对于诈骗罪的刑罚标准、与票据诈骗罪、敲诈勒索罪的区别以及确定诈骗案件的受害人都有明确的规定。只有深入了解这些内容，才能更好地维护自己的合法权益，避免成为诈骗分子的受害者。对于司法机关而言，也能更准确地判断案件性质和认定相关当事人的责任。
免责声明：部分文字图片来源于网络，仅供参考。若无意中侵犯了您的知识产权，请联系我们删除。
文章链接：https://www.yundaoxs.com/xsxg/15535.html
