导语：诈骗一般是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相，使被害人误认为自愿处置财物。然而，欠款不还并不一定构成诈骗，需要考虑是否存在非法占有的主观目的。本文将解析民间借贷欠款与诈骗的区别及判定标准。
这个答案还真不一定确定。准确的说，诈骗一般都是欠钱不还的，但是欠钱不还的并不一定是诈骗。
这其实是我们很不理解的，毕竟欠钱不还是一种十分恶劣的、违背诚实信用的行为，也是我们每个人所深恶痛绝的。
本身我能借你钱，就代表我相信你，但是你却失信了，让我伤心了，这是让人所不齿的。
但是，诈骗毕竟是一种严重的违法犯罪行为，不像民间借贷只是属于民事行为，所以要构成犯罪并不是那么容易的事情，需要满足相应的条件。
毕竟，我国实施的是罪刑法定的原则，而且构成刑事犯罪、动用国家的强制力去限制人的人身自由，给人贴上一个罪犯的标签，不是那么随随便便的事情。
1.诈骗罪规定在刑法第266条之中，根据规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方式，让被害人陷入错误认识，被害人基于错误认识而表面上“自愿”处置自己财物的行为。
这里的重点是，表面上“自愿”处置而非发自内心的真实的“自愿”处置。
而是否构成诈骗，还是只是普通的民间借贷行为，其关键的区分点在于主观上是否存在非法占有的目的。
有些人可能会不理解了，他欺骗我了，虚构事实、隐瞒真相了，为什么就不是诈骗呢？
这是因为，在民事行为之中，也可能存在一个虚构事实、隐瞒真相的行为，那就是民事上的欺诈行为。
2.对于民事上欺诈行为的当事人，可以通过民事途径来维护自己的合法权益，比如可以通过诉讼撤销这个民事行为，返还原物以及赔偿损失。
最典型的例子，比如我跟张三借钱，我告诉他我要去做钢材生意，但是借完钱以后，我并没有用来去做钢材生意，而是用于开饭店、卖油条，用于经营了。
在这种情况下，即便原来约定的还款日期没有到，张三也可以起诉我，要求撤销这个借款合同，要求提前返还借款，并支付相应的利息。
3.但是诈骗就不一样了，其根本所在就是非法占有目的。
说白了就是借钱，本来就是不想还的。
但是这是个主观目的，只要本人不承认的话，其实是很难认定的。
不过，任何主观的目的都是可以通过一定的客观行为来展现的，我们可以通过对方借钱之后的实际用途，来认定他是否具有非法占有的目的。
比较常见的主要有以下几种：
第一种是获得借款以后，没有用于任何的生产、生活、经营，而是用于挥霍，常见的比如用于赌博，或者购买毒品，或者用于不切实际的高消费。
第二种是自己欠了很多外债，没有任何还款的能力，编造出要用于生活、生产、经营的理由，但是在取得款项以后，用于拆东墙补西墙，解决一时困难，没有任何还款的能力和还款行为。
第三种就是完全提供一些虚假证担保抵押，比如为了让出借人相信自己有能力还款，而办了一个假证，这包括虚假的房产、车辆证书，也包括虚假的银行存单，或者存款证明等，之后对于借款用途说不清楚。
4.当然，从司法实践来看，即便出于非法占有的目的，只要在刑事立案之前把钱还清了，也是一般不作为诈骗犯罪处理的。
结语：在司法实践中，若欠款人在立案前偿还欠款，则一般不会被视为诈骗犯罪。欠款不还是一种不诚信的行为，但要构成犯罪需要满足特定条件。了解民间借贷欠款与诈骗的区别及判定标准，有助于维护自身合法权益并避免陷入法律纠纷。
免责声明：部分文字图片来源于网络，仅供参考。若无意中侵犯了您的知识产权，请联系我们删除。
文章链接：https://www.yundaoxs.com/flxg/5425.html
