导语：敲诈勒索是一种犯罪行为，对于被害人来说，是否可以自行起诉呢？本文将介绍被敲诈勒索时的自救方法，并解释敲诈勒索未遂的认定标准。
一、被可以起诉吗?
1、被敲诈勒索一般不可以自行起诉
敲诈勒索行为行为构成犯罪的，一般属于案件，对于公诉案件自诉人不能自行起诉。
2、遇到敲诈勒索是应当报警处理，并收集如下：
(1)首先发生勒索财物时，被害人应当收集证据证明对方用何种方式进行威胁胁迫;
(2)记得保留通话录音以及微信记录，寻找知情人，提供证言;
(3)如受伤，要立刻拍照取证去医院进行治疗取得病历，还需提供医院票据和费用票据等。
二、绑架罪与敲诈勒索罪的区别是什么?
绑架罪与敲诈勒索罪的区别包括犯罪侵害的对象不同、观要件表现不同等。
1、犯罪侵害的对象不同。
敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁的对象和取得财物的对象是分别不同的人。
2、客观要件表现不同。
敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的。
3、敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。
另外，如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以论处。如欺骗威吓某人当场交出财物，而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的，则应以论处，如威吓的内容是以揭露隐私等，则应以敲诈勒索罪论处。
三、敲诈勒索未遂如何认定?
1、被害人交付财物后及时报警抓获行为人，行为人系未遂。
在司法实践中，被害人在交付财物前报警或者交付财物后及时报警，民警当场抓获敲诈勒索行为人以及扣押冻结相关财物，应当认定为行为人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，，可以比照既遂犯从轻处罚。
2、敲诈勒索罪的主观构成要件是“行为人具有非法占有目的”。
(1)非法是指没有法律关系基础而占有，一般表现为请求权基础的合法性。敲诈勒索罪的客观构成要件是暴力胁迫等行为，违背权利人的真实意思而占有，一般表现为请求权行使的合法性。没有合法的请求权，即没有法律关系基础，则具有非法占有目的;即使具有合法的请求权，具有法律关系基础，但是请求权在行使过程中实施暴力胁迫行为，违背权利人的真实意思，超出请求权的合理范围，也不一定就能阻却非法占有目的。
(2)对敲诈勒索罪的非法占有目的的推定属于事实推定，根据具体个案中展现出来的主客观方面的事实，并结合经验法则和逻辑，从基础事实中推断行为人的主观占有目的，行为人则往往有以下几点反证和辩护事由证明其请求权基础的合法性和请求权行使的合法性。
结语：在遇到敲诈勒索时，被害人应及时报警并收集相关证据。若行为人未能得逞，被害人及时报警并抓获行为人，可被认定为敲诈勒索未遂，从而得到相应的法律保护。同时，在敲诈勒索罪中，行为人具有非法占有目的是主观构成要件之一，其推定属于事实推定，需综合考虑具体案件中的事实和证据。
免责声明：部分文字图片来源于网络，仅供参考。若无意中侵犯了您的知识产权，请联系我们删除。
文章链接：https://www.yundaoxs.com/xsbh/888.html
